“戰(zhàn)略這東西太虛,我們是中小企業(yè),只要能賺錢就行了,不玩那些虛的東西。”
績(jī)效管理體系究竟應(yīng)該怎樣做●明確企業(yè)推行績(jī)效管理體系的目的。彼得·德魯克曾說(shuō)“要正確地做事,必須先做正確的事�!逼髽I(yè)為什么要推行績(jī)效管理體系?換言之,企業(yè)推行績(jī)效管理體系的目的就是解決“如何做正確的事”這個(gè)問(wèn)題。企業(yè)實(shí)行績(jī)效管理體系的目的在于“幫助員工持續(xù)提高工作效率,進(jìn)而提升組織的效益”。這樣做,一方面有利于將組織目標(biāo)與部門職能和崗位職責(zé)(個(gè)人目標(biāo))有機(jī)結(jié)合,并且更有利于引導(dǎo)績(jī)效利益相關(guān)方在績(jī)效指標(biāo)設(shè)置時(shí),聚焦部門職能與崗位職責(zé);另一方面,有利于引導(dǎo)企業(yè)高管清晰認(rèn)識(shí)到企業(yè)效益的提升與否取決于員工工作效率的高低,進(jìn)而更加關(guān)注如何激發(fā)員工持續(xù)地提高工作效率,而不是一味地苛求短期利益,過(guò)度強(qiáng)化“結(jié)果導(dǎo)向”。
推行績(jī)效管理的目的,旨在幫助員工持續(xù)提高工作效率,進(jìn)而提升組織效益。而所謂的績(jī)效獎(jiǎng)金發(fā)放、薪資調(diào)整、晉升抑或是淘汰不合適員工,都是達(dá)成績(jī)效管理結(jié)果的應(yīng)用手段。令人遺憾的是,絕大多數(shù)的中小企業(yè)都把“手段”視為“目的”,這無(wú)異于“南轅北轍”。
●推行目的不明確。筆者曾在一次題為“基于戰(zhàn)略的績(jī)效管理”的公開(kāi)培訓(xùn)開(kāi)課前,進(jìn)行過(guò)一次非正式調(diào)查,結(jié)果表明:60%以上的HR或企業(yè)高管認(rèn)為,績(jī)效管理是用來(lái)發(fā)放績(jī)效獎(jiǎng)金的;20%左右的HR或企業(yè)高管認(rèn)為,績(jī)效管理是為了便于對(duì)薪資進(jìn)行調(diào)整;15%左右的HR或企業(yè)高管認(rèn)為,績(jī)效管理是為員工內(nèi)部職業(yè)發(fā)展(晉升、淘汰)提供參考依據(jù)……
●讓HR唱“獨(dú)角戲”�?�(jī)效管理是一個(gè)系統(tǒng)工程,需要績(jī)效利益相關(guān)方的全程參與。明確職責(zé)、協(xié)同合作才能使其發(fā)揮效應(yīng)。令人遺憾的是,國(guó)內(nèi)中小企業(yè)在推行績(jī)效管理體系的過(guò)程中往往是HR們?cè)诔蔼?dú)角戲”,而績(jī)效管理體系的主體雙方和相關(guān)利益者——企業(yè)高層卻坐壁上觀。
●盛行“拿來(lái)主義”。今年年初,一位企業(yè)老板在一場(chǎng)績(jī)效管理的高峰論壇上直接炮轟道:“所謂的平衡計(jì)分卡(以下簡(jiǎn)稱”BSC“)只不過(guò)是忽悠人罷了,我在人力資源經(jīng)理的游說(shuō)下同意引進(jìn)BSC,折騰了一年不但沒(méi)有效果,還搞得我的公司上下怨聲載道。最后為了平息民怨,只有犧牲人力資源經(jīng)理了�!惫P者在聽(tīng)完后與之進(jìn)行了以下問(wèn)答:“請(qǐng)問(wèn)貴公司的經(jīng)營(yíng)發(fā)展戰(zhàn)略是怎樣的?”
這就是“拿來(lái)主義”的危害,不但斷送了一位人力資源經(jīng)理的職業(yè)生涯,更是把BSC拖下了“水”——留下了一個(gè)“忽悠人”的名聲。借鑒,是學(xué)習(xí)的一種途徑,但如果罔顧企業(yè)自身實(shí)際情況生搬硬套,再先進(jìn)的工具、方法都將水土不服。
【沒(méi)想稻】
●過(guò)度強(qiáng)調(diào)“結(jié)果導(dǎo)向”。不可否認(rèn),企業(yè)最終追求的是利益最大化。正因?yàn)槿绱耍髽I(yè)在推行績(jī)效管理體系時(shí)才會(huì)更加注重“結(jié)果導(dǎo)向”,一味加大對(duì)“業(yè)績(jī)”的苛求。正如索尼常務(wù)董事天外寺郎先生在《索尼毀于績(jī)效主義》一文中所說(shuō),“因?yàn)橐己藰I(yè)績(jī),幾乎所有人都提出容易實(shí)現(xiàn)的低目標(biāo)。因?qū)嵭锌?jī)效主義,索尼公司內(nèi)追求眼前利益的風(fēng)氣蔓延”。其實(shí),國(guó)內(nèi)的中小企業(yè)也未必不是如此,由于過(guò)于注重“結(jié)果導(dǎo)向”,苛求短期內(nèi)看得見(jiàn)的業(yè)績(jī),忽視長(zhǎng)效機(jī)制的建立和對(duì)過(guò)程的有效管控,像索尼一樣“轟然倒下”也就不足為奇了。
企業(yè)管理 推行績(jī)效管理的常見(jiàn)誤區(qū)暫且不去細(xì)究索尼是否毀于“績(jī)效主義”,僅從國(guó)內(nèi)中小企業(yè)借鑒和推行績(jī)效管理的過(guò)程來(lái)看,造成績(jī)效管理“水土不服”甚至失敗的原因,大都與以下推行績(jī)效管理體系thldl.org.cn的若干誤區(qū)有關(guān)。
影樓策劃最近,很多企業(yè)老板和人力資源從業(yè)者(以下簡(jiǎn)稱“HR”)都不約而同地在社交平臺(tái)上轉(zhuǎn)發(fā)并爭(zhēng)論一條“索尼死于績(jī)效”的微信。作為“舶來(lái)品”,績(jī)效管理這個(gè)已被西方社會(huì)公認(rèn)為先進(jìn)的管理方法,為什么到了東方國(guó)家,不但出現(xiàn)了“水土不服”的癥狀,甚至成為阻礙企業(yè)繼續(xù)前進(jìn)的“冤家”呢?