全影網(wǎng)·全國(guó)人像攝影學(xué)會(huì)誠(chéng)信合作媒體
筆者開(kāi)始自學(xué)攝影時(shí)的相機(jī)是索尼NEX7和A7R。見(jiàn)證了無(wú)反相機(jī)從不靠譜到性能過(guò)剩（大多數(shù)使用場(chǎng)景）的發(fā)展普及過(guò)程。如今C、N、S三家的全幅無(wú)反相機(jī)全面布局，全能機(jī)、畫(huà)質(zhì)機(jī)、速度機(jī)、視頻機(jī)、平衡入門機(jī)應(yīng)有盡有。其中比較適合我工作場(chǎng)景的是畫(huà)質(zhì)更出色的機(jī)型。
今年之前我沒(méi)用過(guò)任何佳能相機(jī)。但近期合作的攝影棚開(kāi)始提供佳能EOS R5的租借，于是在拍攝中嘗試多次，對(duì)于其性能（特別是人眼追焦）印象深刻。
但各家全幅畫(huà)質(zhì)旗艦在多數(shù)常規(guī)人像商業(yè)拍攝中都處于性能過(guò)飽和沒(méi)有驚喜的狀態(tài)，所以我想測(cè)試一下在夜晚環(huán)境和極限條件下他們有何差距。
帶著佳能EOS R5和索尼A7R4，我們?cè)谝雇淼闹楹＿呑哌吪模ǔ善?jiàn)文末）。
這次所用的相機(jī)鏡頭分別是佳能RF24-70和索尼FE24-70GM。是筆者的慣用鏡頭。拍攝使用焦距有24mm、50mm、70mm，光圈從f2.8用到f11，使用的ISO值為100-12800。全部采用統(tǒng)一的白平衡K值3200。全部采用自動(dòng)連續(xù)對(duì)焦，人眼識(shí)別開(kāi)，以測(cè)試人眼追焦�？扉T速度全部低于安全快門以測(cè)試防抖。與日常使用相似，隨機(jī)手持拍攝，張數(shù)不定，一共有11個(gè)不嚴(yán)謹(jǐn)對(duì)照組。RAW文件用lightroom導(dǎo)出為相同的4500萬(wàn)像素尺寸JPG（索尼A7R4從6400萬(wàn)像素縮圖，理論上會(huì)提升畫(huà)質(zhì)）。圖片用Adobe Bridge 2022打開(kāi)和比較。全部原片直出無(wú)后期。
本文主要對(duì)比三個(gè)維度：弱光拍攝中眼部追焦成功率對(duì)比、畫(huà)質(zhì)對(duì)比、防抖能力對(duì)比。
先說(shuō)結(jié)果，差距之大是出乎我意料的。
綜合對(duì)比開(kāi)始：弱光拍攝眼部追焦+畫(huà)質(zhì)+防抖能力
關(guān)于拍攝手法：筆者算是“鐵手”，習(xí)慣采用遠(yuǎn)低于安全快門的快門速度。手持慢門拍攝以保證畫(huà)質(zhì)，同時(shí)營(yíng)造流動(dòng)感。
如過(guò)往作品：
各種手持慢門街拍
此次對(duì)比測(cè)試依然沿用我的街拍風(fēng)格。
我們以從低感到高感的順序依次比較。先從2秒鐘的極限手持慢門拍攝開(kāi)始。
第一組：ISO100 手持2秒 焦距24mm 光圈f5
兩機(jī)參數(shù)，左佳能R5，右索尼A7R4，完全一致：
左佳能R5，右索尼A7R4
對(duì)焦和防抖比較標(biāo)準(zhǔn)：
紅色字母代表眼睛合焦級(jí)，A代表眼部完全合焦；B代表些微跑焦，但不放大看不出；C代表略糊，不放大能看出的程度，但能用；F代表全糊。
黃色字母代表防抖成功級(jí)，A代表完全不抖拍實(shí)；B代表些微抖動(dòng)，但不放大看不出；C代表略抖，不放大能看出的程度，但能用；F代表抖動(dòng)糊片。
佳能R5組：
索尼A7R4組：
在各自的6張圖中，佳能R5的人眼合焦率為100%；
索尼A7R4的人眼合焦率為0%，不僅如此，還沒(méi)有識(shí)別到人臉，全程對(duì)焦在后面建筑物，但由于筆者用較小光圈拍攝，故景深夠深勉強(qiáng)可用。
人眼追焦方面呈現(xiàn)佳能R5碾壓索尼A7R4的情形。
佳能R5的防抖可用率為100%；其中完全成功防抖占1/3；
索尼A7R4的防抖可用率為2/3。
佳能R5的八檔防抖優(yōu)勢(shì)明顯。
兩組各取最佳的一張照片做畫(huà)質(zhì)對(duì)比：
100%放大畫(huà)質(zhì)結(jié)論：ISO100下看不出差距。（但嚴(yán)格意義上索尼A7R4全糊片）。
第二組：ISO100 手持1秒 焦距70mm 光圈f2.8
中焦下，手持2秒的成功率太低，故快門速為1秒。
兩機(jī)參數(shù)：
左佳能R5，右索尼A7R4
對(duì)焦和防抖比較：
佳能R5：
索尼A7R4：
結(jié)論：
佳能R5的人眼合焦率為100%；
索尼A7R4的人眼合焦率為1/3，大多數(shù)情況下對(duì)焦點(diǎn)在四處游離找眼睛。六張中有兩張完全不能用。
R5的對(duì)焦再次碾壓A7R4。
佳能R5的防抖可用率為100%，其中完全成功防抖占1/3；
索尼A7R4的防抖可用率為100%（如果不計(jì)較廢片），其中完全成功防抖率1/6。
佳能R5的八檔防抖優(yōu)勢(shì)明顯。
畫(huà)質(zhì)對(duì)比：
100%放大畫(huà)質(zhì)結(jié)論：沒(méi)有明顯差異。
第三組：ISO100 手持0.4秒 焦距70mm 光圈f2.8
兩機(jī)參數(shù)：
對(duì)焦和防抖比較：
佳能R5：
索尼A7R4：
結(jié)論：
佳能R5的人眼合焦率為100%；
索尼A7R4的人眼合焦率為100%。
該組完全合焦。
佳能R5的防抖可用率為100%，其中完全成功防抖率50%；
索尼A7R4的防抖可用率為100%，其中完全成功防抖率1/6。
佳能R5的八檔防抖優(yōu)勢(shì)明顯。
畫(huà)質(zhì)對(duì)比：
100%放大畫(huà)質(zhì)結(jié)論：無(wú)甚差別，但色彩取向有明顯不同。佳能R5偏紅，索尼A7R4偏綠，各花入各眼。
第四組：ISO100 手持1/4秒 焦距24mm 光圈f5.6
兩機(jī)參數(shù)：
左佳能右索尼
對(duì)焦與防抖比較：
佳能R5：
索尼A7R4：
結(jié)論：
佳能R5的人眼合焦率為100%；
索尼A7R4的人眼合焦率為100%。
該組完全合焦。
佳能R5的防抖可用率為100%，其中完全成功防抖率50%；
索尼A7R4的防抖可用率為100%，其中完全成功防抖率0%。
佳能R5的八檔防抖優(yōu)勢(shì)明顯。
畫(huà)質(zhì)對(duì)比：
100%放大畫(huà)質(zhì)結(jié)論：無(wú)甚差別。
第五組：ISO1000 手持1/10秒 焦距50mm 光圈f11
低感的原片畫(huà)質(zhì)差別可以忽略不計(jì)。我們來(lái)測(cè)高感。
兩機(jī)參數(shù)：
左佳能右索尼
對(duì)焦和防抖比較：
佳能R5：
索尼A7R4：
結(jié)論：
佳能R5的人眼合焦率為100%；
索尼A7R4的人眼合焦率為100%。
該組完全合焦。
佳能R5的防抖可用率為100%，其中完全成功防抖率100%；
索尼A7R4的防抖可用率為100%，其中完全成功防抖率50%。
佳能R5的八檔防抖優(yōu)勢(shì)明顯。
畫(huà)質(zhì)對(duì)比：
100%放大畫(huà)質(zhì)結(jié)論：ISO1000下兩機(jī)都呈現(xiàn)了較好的高感。幾乎看不到噪點(diǎn)。
第六組：ISO1000 手持1/40秒 焦距50mm 光圈f5.6
繼續(xù)提升快門速度，接近安全快門，理論上兩機(jī)都會(huì)有良好的防抖效果。
兩機(jī)參數(shù)：
對(duì)焦與防抖對(duì)比：
佳能R5：
索尼A7R4：
結(jié)論：
不出所料，在相對(duì)明亮的隧道燈照條件下，佳能R5和索尼A7R4的合焦成功率都比較高，同時(shí)1/40的快門速度下兩機(jī)都可以完全防抖。
畫(huà)質(zhì)比較：
100%放大畫(huà)質(zhì)結(jié)論：其實(shí)第五和第六組佳能R5的銳度都更高一些。不知是鏡頭還是高感造成的差異。噪點(diǎn)是幾乎都看不到的。
第七組：ISO3200 手持1/30秒 焦距70mm 光圈f2.8
高感來(lái)到3200時(shí)，看畫(huà)質(zhì)會(huì)有何異同。
兩機(jī)參數(shù)：
左佳能右索尼
對(duì)焦與防抖對(duì)比：
佳能R5：
索尼A7R4：
結(jié)論：
佳能R5合焦率100%
索尼A7R4合焦率2/3，1/3廢片。
其實(shí)我們到這里已可以看出，在夜晚，只要人臉背光或側(cè)光，索尼A7R4就有失焦的風(fēng)險(xiǎn)。而佳能R5是全程緊跟眼睛。
1/30的快門速度下兩家的防抖正常發(fā)揮。
畫(huà)質(zhì)對(duì)比：
100%放大畫(huà)質(zhì)結(jié)論：差別仍然不明顯。佳能R5仍然更銳一些。
第八組：ISO6400 手持1/30秒 焦距70mm 光圈f2.8
我們?cè)賹⒏吒刑嵘?400，看看是否會(huì)有更明顯的差異。
兩機(jī)參數(shù)：
左佳能右索尼
對(duì)焦與防抖對(duì)比：
佳能R5：
索尼A7R4：
結(jié)論：
佳能R5眼睛合焦率100%；
索尼A7R4眼睛合焦率0%，這個(gè)距離下能對(duì)到人身上，但不能識(shí)別眼睛。
兩家的對(duì)焦在這組雖然都可用，但能看出隨著與主體距離增加，索尼A7R4識(shí)別眼睛的能力有所下降。
1/30的快門速度下兩機(jī)的防抖正常發(fā)揮。
畫(huà)質(zhì)對(duì)比：
畫(huà)質(zhì)結(jié)論：乍看無(wú)甚差別，細(xì)看佳能R5的噪點(diǎn)要細(xì)一些，索尼A7R4的噪點(diǎn)顆粒更大。
第九組：ISO6400 手持1/15秒 焦距70mm 光圈f2.8
人臉在完全背光的情況下，二者的對(duì)焦是否會(huì)有差異呢？
二機(jī)參數(shù)：
左佳能右索尼
對(duì)焦與防抖比較：
佳能R5：
索尼A7R4：
結(jié)論：
佳能R5合焦率100%；
索尼A7R4廢片率100%。不能識(shí)別人臉，全部對(duì)焦在人物后面的水面上。即便犯規(guī)手動(dòng)控制對(duì)焦點(diǎn)，也不能識(shí)別合焦。越拍越惱火。
佳能R5的弱光人眼對(duì)焦繼續(xù)吊打索尼A7R4。測(cè)試至此，可以看出差距相當(dāng)之大。完全不是一個(gè)級(jí)別。
1/15的快門速度下兩機(jī)的防抖正常發(fā)揮。佳能R5是看人眼，索尼A7R4是看水面。
畫(huà)質(zhì)對(duì)比：
雖然索尼A7R4全廢片，還是勉強(qiáng)比一下吧。
100%放大畫(huà)質(zhì)結(jié)論：二機(jī)依舊維持高水準(zhǔn)。我們比較暗部區(qū)域，發(fā)現(xiàn)索尼A7R4有較多的白色噪點(diǎn)（不細(xì)看看不出）。
第十組：ISO6400 手持1/15秒 焦距70mm 光圈f2.8
我們繼續(xù)剛才的參數(shù)，看索尼A7R4是否有挽尊的機(jī)會(huì)。
兩機(jī)參數(shù)：
對(duì)焦與防抖對(duì)比：
佳能R5：
索尼A7R4：
結(jié)論：
佳能R5人眼合焦率100%
索尼A7R4人眼合焦率0%，廢片仍然過(guò)半。無(wú)法識(shí)別人臉更不用說(shuō)眼睛。
索尼A7R4挽尊失敗。
此前完全沒(méi)有想到會(huì)有如此大的差距。
佳能R5有一張手抖了。1/15的快門速度下總體而言兩機(jī)表現(xiàn)正常。
畫(huà)質(zhì)對(duì)比：
畫(huà)質(zhì)結(jié)論：索尼A7R4的顆粒感仍然更明顯。
第十一組：ISO12800 手持1/15秒 焦距70mm 光圈f2.8
說(shuō)實(shí)話我?guī)缀鯊膩?lái)沒(méi)有開(kāi)過(guò)這么高的ISO值，無(wú)論是創(chuàng)作還是工作中...
對(duì)我和相機(jī)而言都是極限挑戰(zhàn)了。多拍幾張看看。
兩機(jī)參數(shù)：
左佳能右索尼
對(duì)焦與防抖對(duì)比：
佳能R5：
索尼A7R4：
結(jié)論：
佳能R5人眼合焦率100%；
索尼A7R4人眼合焦率不出意外地仍然是0%，廢片仍然過(guò)半。一如既往識(shí)別不到人。
只能說(shuō)我的鐵臂比較厲害了。哈哈哈
左佳能右索尼
對(duì)焦與防抖對(duì)比：
佳能R5：
索尼A7R4：
結(jié)論：
佳能R5合焦率100%
索尼A7R4合焦率2/3，1/3廢片。
其實(shí)我們到這里已可以看出，在夜晚，只要人臉背光或側(cè)光，索尼A7R4就有失焦的風(fēng)險(xiǎn)。而佳能R5是全程緊跟眼睛。
1/30的快門速度下兩家的防抖正常發(fā)揮。
畫(huà)質(zhì)對(duì)比：
100%放大畫(huà)質(zhì)結(jié)論：差別仍然不明顯。佳能R5仍然更銳一些。
第八組：ISO6400 手持1/30秒 焦距70mm 光圈f2.8
我們?cè)賹⒏吒刑嵘?400，看看是否會(huì)有更明顯的差異。
兩機(jī)參數(shù)：
左佳能右索尼
對(duì)焦與防抖對(duì)比：
佳能R5：
索尼A7R4：
結(jié)論：
佳能R5眼睛合焦率100%；
索尼A7R4眼睛合焦率0%，這個(gè)距離下能對(duì)到人身上，但不能識(shí)別眼睛。
兩家的對(duì)焦在這組雖然都可用，但能看出隨著與主體距離增加，索尼A7R4識(shí)別眼睛的能力有所下降。
1/30的快門速度下兩機(jī)的防抖正常發(fā)揮。
畫(huà)質(zhì)對(duì)比：
畫(huà)質(zhì)結(jié)論：乍看無(wú)甚差別，細(xì)看佳能R5的噪點(diǎn)要細(xì)一些，索尼A7R4的噪點(diǎn)顆粒更大。
第九組：ISO6400 手持1/15秒 焦距70mm 光圈f2.8
人臉在完全背光的情況下，二者的對(duì)焦是否會(huì)有差異呢？
二機(jī)參數(shù)：
左佳能右索尼
對(duì)焦與防抖比較：
佳能R5：
索尼A7R4：
結(jié)論：
佳能R5合焦率100%；
索尼A7R4廢片率100%。不能識(shí)別人臉，全部對(duì)焦在人物后面的水面上。即便犯規(guī)手動(dòng)控制對(duì)焦點(diǎn)，也不能識(shí)別合焦。越拍越惱火。
佳能R5的弱光人眼對(duì)焦繼續(xù)吊打索尼A7R4。測(cè)試至此，可以看出差距相當(dāng)之大。完全不是一個(gè)級(jí)別。
1/15的快門速度下兩機(jī)的防抖正常發(fā)揮。佳能R5是看人眼，索尼A7R4是看水面。
畫(huà)質(zhì)對(duì)比：
雖然索尼A7R4全廢片，還是勉強(qiáng)比一下吧。
100%放大畫(huà)質(zhì)結(jié)論：二機(jī)依舊維持高水準(zhǔn)。我們比較暗部區(qū)域，發(fā)現(xiàn)索尼A7R4有較多的白色噪點(diǎn)（不細(xì)看看不出）。
第十組：ISO6400 手持1/15秒 焦距70mm 光圈f2.8
我們繼續(xù)剛才的參數(shù)，看索尼A7R4是否有挽尊的機(jī)會(huì)。
兩機(jī)參數(shù)：
對(duì)焦與防抖對(duì)比：
佳能R5：
索尼A7R4：
結(jié)論：
佳能R5人眼合焦率100%
索尼A7R4人眼合焦率0%，廢片仍然過(guò)半。無(wú)法識(shí)別人臉更不用說(shuō)眼睛。
索尼A7R4挽尊失敗。
此前完全沒(méi)有想到會(huì)有如此大的差距。
佳能R5有一張手抖了。1/15的快門速度下總體而言兩機(jī)表現(xiàn)正常。
畫(huà)質(zhì)對(duì)比：
畫(huà)質(zhì)結(jié)論：索尼A7R4的顆粒感仍然更明顯。
第十一組：ISO12800 手持1/15秒 焦距70mm 光圈f2.8
說(shuō)實(shí)話我?guī)缀鯊膩?lái)沒(méi)有開(kāi)過(guò)這么高的ISO值，無(wú)論是創(chuàng)作還是工作中...
對(duì)我和相機(jī)而言都是極限挑戰(zhàn)了。多拍幾張看看。
兩機(jī)參數(shù)：
左佳能右索尼
對(duì)焦與防抖對(duì)比：
佳能R5：
索尼A7R4：
結(jié)論：
佳能R5人眼合焦率100%；
索尼A7R4人眼合焦率不出意外地仍然是0%，廢片仍然過(guò)半。一如既往識(shí)別不到人。
只能說(shuō)我的鐵臂比較厲害了。哈哈哈
圖文/梁棟Dominic
官方微博：@全影網(wǎng) https://weibo.com/7192com
官方微信：想在手機(jī)上獲取最新鮮資訊嗎？添加全影網(wǎng)官方微信：www7192com
本站部分內(nèi)容、觀點(diǎn)、圖片、文字、視頻來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，僅供大家學(xué)習(xí)和交流，真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾。如果本站有涉及侵犯您的版權(quán)、著作權(quán)、肖像權(quán)的內(nèi)容，請(qǐng)聯(lián)系我們(0536-8337192),我們會(huì)立即審核并處理。
近日，2024至2025賽季國(guó)際雪聯(lián)單板及自由式滑雪大跳臺(tái)世界杯、
在影視制作、表演現(xiàn)場(chǎng)、綜藝錄制等高度協(xié)作的專業(yè)領(lǐng)域，無(wú)線通信
近日，億歐智庫(kù)發(fā)布“2024新國(guó)貨CoolTop100品牌榜”報(bào)告及榜單，
 |
版權(quán)所有：山東全影網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司 備案號(hào):魯ICP備11005988號(hào)-2
公安部備案號(hào):37070502000013 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證：魯B2-20160103 網(wǎng)絡(luò)文化經(jīng)營(yíng)許可證: 魯網(wǎng)文 [2020] 1028-017號(hào)
Copyright © 2025 7192.com 版權(quán)所有 不得轉(zhuǎn)載 
|
 |
掃描訪問(wèn)手機(jī)版
