文章探討了數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代下，涉區(qū)塊鏈等新技術(shù)新領(lǐng)域商標(biāo)和字號的保護(hù)問題。以“infstones”商標(biāo)異議案為例，該案涉及到對新興技術(shù)“區(qū)塊鏈”的商標(biāo)保護(hù)。異議人認(rèn)為被異議商標(biāo)“infstones”與其在先注冊的“區(qū)塊鏈”商標(biāo)構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。但被異議人則主張其對“infstones”享有在先商號權(quán)，且經(jīng)過使用已具有一定知名度。法院經(jīng)審理認(rèn)為，被異議人在多個類別上申請注冊了包含“infstones”的商標(biāo)，超出了正常的經(jīng)營需要，具有明顯的復(fù)制、抄襲他人商標(biāo)的故意。同時，被異議人提交的在案證據(jù)不足以證明其在核定使用的商品上對“infstones”商標(biāo)進(jìn)行了真實(shí)、合法、有效的使用。最終，法院裁定被異議商標(biāo)不予注冊。 這一案例反映了在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代，新技術(shù)新領(lǐng)域的發(fā)展給商標(biāo)和字號保護(hù)帶來的挑戰(zhàn)。企業(yè)應(yīng)加強(qiáng)對自身商標(biāo)和字號的保護(hù)，及時進(jìn)行商標(biāo)布局和***，同時，也需要相關(guān)法律法規(guī)的不斷完善和司法實(shí)踐的不斷積累，以適應(yīng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代的發(fā)展需求。