由于光圈葉片數(shù)量的差異,1.4和1.8形成的焦外光斑也有區(qū)別。擁有8片光圈葉片數(shù)的1.4所形成的焦外光斑更加接近圓形,5片光圈葉片的1.8則是五邊形。
這使得1.4可以擁有更淺的景深、更好的虛化效果、更加突出主體的成片,即使暗光條件下的拍攝也更加游刃有余,這一點毋庸置疑是非常顯著的優(yōu)勢。
光圈差異同時也帶來邊角光照衰減程度的不同。使用同一光圈拍照的同一場景,1.8的成片邊角光照衰減明顯更加嚴重。對比之下,整體色彩也偏灰一點,沒那么明亮鮮艷。
但當(dāng)光圈逐漸縮小,f/5.6時,1.8所呈現(xiàn)的五邊形開始看起來不那么自然,沒有1.4那么好看。而當(dāng)光圈繼續(xù)縮小,達到f/22最小光圈時,1.4的焦外光斑是清晰合適的八芒星,1.8形成十芒星,稍顯雜亂。
焦外光斑影響著成像的美觀,如圖所示:當(dāng)光圈靠近最大光圈時(圖中選用f/2.8),1.4和1.8的差異并不明顯。
這樣看來1.4似乎毫無缺點,1.8樣樣差一分,其實不然。鏡頭內(nèi)鏡
1.4的鏡頭下耀斑面積較小,主體顏色更濃郁,成像清晰,光影反差更大。雖然說耀斑的大小并不存在對錯之分,全看攝影師個人愛好,但1.4對耀斑的控制能力還是更加出色。
同為站在流通率頂層的50mm標(biāo)準鏡頭,價格差異如此之大,不少新人必定十分奇怪:肉眼看著差不多,1.4怎么就貴這么多?
焦外這一點上,很多人不太相信兩者存在肉眼可見的差異。其實差異是有的,只是這個差異大小并不是時刻都那么顯著。
焦外
大光圈之下,1.4的焦外效果優(yōu)勢開始凸顯出來。但光圈縮小,大概到5.6甚至更小的時候,兩者
逆光拍攝時,兩款鏡頭產(chǎn)生的耀斑也有所不同。1.8的鏡頭下耀斑面積更大,相應(yīng)地主體顏色也越淡,清晰度較弱,光影反差小。
對于大部分標(biāo)頭愛好者而言,選購一只50mm的定焦鏡頭是首選。流通率高的50mm定焦,無非f1.4和f1.8這兩只了。選哪只好?這兩只鏡頭有什么區(qū)別?詳細對比奉上!
在購買時,f1.4和f1.8給人的第一印象就是價格差異很大:一般1.4的價格大概在1.8的3-4倍左右。
一邊質(zhì)疑,一邊默默對看似差別不大的1.4高看了幾眼。以佳能為例,從兩款鏡頭的參數(shù)看起:
綜上所述,1.8價格友好,在此基礎(chǔ)上常見拍攝表現(xiàn)不錯,算是真實的物美價廉,非常適合入門新人和業(yè)余愛好者;1.4更加精良,無論是表現(xiàn)還是價格都更加專業(yè),適合專業(yè)攝影師(非專業(yè)沒必要)。當(dāng)然如果你是個不差錢的,1.4準沒錯了。
聯(lián)名信中指出,白宮常常會限制記者拍照的時間、地點,這已經(jīng)完全破壞了記者應(yīng)享受到的合法權(quán)益。另外他們還指出奧巴馬領(lǐng)導(dǎo)班子有時候還會用官方照片取代那些攝影記者拍攝的照片。
據(jù)外媒報道,奧巴馬領(lǐng)導(dǎo)班子以其對社交媒體的敞開懷抱而成為了政壇的一段佳話,然而最近媒體卻披露,一種由掌控的社交媒體油然而生。日前,白宮記者協(xié)會和來自世界各地的40多家新聞機構(gòu)于這周向白宮新聞秘書提交了一份聯(lián)名上書,抱怨對媒體新聞訪問的權(quán)利限制太大——特別是那些新聞攝影記者。
從上面的對比表格中我們能看出,1.4和1.8最大的差別(也是價格差異最大的因素)來源于最大光圈的不同,1.4擁有比1.8更大的最大光圈。
1.4的鏡片多于1.8,這使得1.4在成像上畸變更加明顯。1.8拍攝出來的墻面更加真實,接近肉眼觀看,1.4則略微桶形畸變,這也是不少1.4用戶常常詬病的一點。
官方微博:@全影網(wǎng) https://weibo.com/7192com
官方微信:想在手機上獲取最新鮮資訊嗎?添加全影網(wǎng)官方微信:www7192com
本站部分內(nèi)容、觀點、圖片、文字、視頻來自網(wǎng)絡(luò),僅供大家學(xué)習(xí)和交流,真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾。如果本站有涉及侵犯您的版權(quán)、著作權(quán)、肖像權(quán)的內(nèi)容,請聯(lián)系我們(0536-8337192),我們會立即審核并處理。
近日,2024至2025賽季國際雪聯(lián)單板及自由式滑雪大跳臺世界杯、
在影視制作、表演現(xiàn)場、綜藝錄制等高度協(xié)作的專業(yè)領(lǐng)域,無線通信
近日,億歐智庫發(fā)布“2024新國貨CoolTop100品牌榜”報告及榜單,
掃描訪問手機版