今天我們來介紹一下適馬Art系列鏡頭24-70mm f/2.8 DG OS HSM ART。該鏡頭與大家所熟知的Art系列其他型號鏡頭一樣,外觀設(shè)計(jì)柔和并自帶OS光學(xué)防抖功能。不同的是,該鏡頭使用了更新的光學(xué)結(jié)構(gòu),用于滿足現(xiàn)代高像素圖像傳感器的需求。該鏡頭共采用了14個鏡頭組19片鏡片,外加3個低色散鏡片以減少色差。適馬公司聲稱,他們采用了高質(zhì)量、大直徑的非球面鏡片來減少畸變,并更加關(guān)注鏡頭的虛化效果。
這款A(yù)rt 系列鏡頭規(guī)格較大,體積約為107.6 x 88毫米(4.2 x 3.49英寸),重量約為1.02千克。比它的前代產(chǎn)品EX系列鏡頭要大一些,也更重一些。EX系列鏡頭體積約為95 x 89毫米(3.73 x 3.5英寸),重量約為0.79千克。Art 系列鏡頭上市后,EX系列鏡頭將被逐漸取代。
鏡頭規(guī)格信息:
畫幅類型:全畫幅
卡口:佳能EF卡口,尼康F(FX)卡口、適馬(SA)卡口
最大光圈:f/2.8
最近對焦距離:37cm
鏡頭結(jié)構(gòu):19片14組(3個低色散鏡片,9片圓形光圈葉片)
濾色片口徑:82mm
鏡頭測試綜述
本次的測評機(jī)身我們選用了5000萬像素的佳能EOS 5DS相機(jī)。適馬24-70mm f/2.8 DG OS HSM A鏡頭較于前代穩(wěn)定性不強(qiáng)的適馬24-70mm f2.8 IF EX DG HSM鏡頭提升了一些,測試綜合成績?yōu)?0分。
測評結(jié)果顯示,該鏡頭橫向色差抑制能力更為出色。但Art系列鏡頭的清晰度較前代產(chǎn)品整體略低。盡管在光圈全開的情況下它的邊緣銳度表現(xiàn)更好,但由于某些散光,這支鏡頭銳度表現(xiàn)被限制在24mm端,在70mm端時散光明顯,且銳度表現(xiàn)也已經(jīng)下降。該鏡頭在35-50mm焦距的變焦范圍中能夠取得最好的效果。
競品橫向比較
適馬24-70mm f/2.8 DG OS HSM A鏡頭在性能表現(xiàn)上與其主要競爭對手非常接近。不過這支鏡頭評測總分僅為30分,與同價(jià)位鏡頭相比,稍落后于2012年上市的騰龍 SP 24-70mm f/2.8 Di VC USD鏡頭和2014年上市的圖麗AT-X 24-70 F2.8 PRO FX鏡頭。不出意外的話,與更高級別的佳能EF 24-70mm f/2.8 L USM II鏡頭相比,這支適馬鏡頭仍遠(yuǎn)不能及。佳能鏡頭明顯具有更好的清晰度和更高的穿透率。但值得一提的是,這兩支鏡頭的色差程度表現(xiàn)十分相近,都較少,這一點(diǎn)稍稍出人意料。
清晰度
當(dāng)把這支鏡頭拍攝的圖片與其前代產(chǎn)品拍攝的圖片進(jìn)行比較后我們發(fā)現(xiàn),適馬在畫面外圍三分之一部分提高了清晰度,特別是在全焦段、f/2.8光圈全開的情況下。但與其他競爭鏡頭相比,這點(diǎn)改進(jìn)并不那么令人信服。在24mm端下,我們在距離圖片中心三分之二的位置檢測到散光(也就是當(dāng)水平和垂直的銳度曲線分離開時)。從整個畫面來看,適馬的清晰度水平與騰龍和佳能相近,但角落處的清晰度仍然不夠。
在70mm端下,散光也是一個問題。此時適馬的銳度水平已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于佳能,甚至比騰龍還要差。在50mm端下,適馬在中間焦段表現(xiàn)最好,與佳能差距不大,甚至在圖像外圍三分之一處表現(xiàn)也很不錯,但總的來說,適馬還是不及另兩支鏡頭。下圖的銳度分析也顯示了三支鏡頭在最長焦距、f/2.8光圈條件下的清晰度。在f/5.6至f/8的光圈范圍內(nèi),收縮光圈,銳度會逐漸增加。在f/11光圈條件下,適馬開始出現(xiàn)一些衍射影響,銳度低于70。
色差
正如對這款鏡頭的尼康卡口版本進(jìn)行評測時所討論的那樣,適馬Art系列鏡頭較其上一代產(chǎn)品,色差已經(jīng)大大減少。將較高的色差(一般規(guī)定在10微米以上)控制在24-28mm的焦距上,通常來說是最難校正的。
佳能和騰龍?jiān)?4mm和70mm焦距都有十分出色的色差把控能力。令人驚訝的是,騰龍?jiān)谶@方面的校正能力甚至比佳能更加出色,特別是在50mm端。佳能在50mm端下具有最高的色差,這也是其光學(xué)表現(xiàn)最弱的端。雖然我們通常在處理原始圖片時可通過后期軟件消除色差,但色差對圖片清晰度的影響卻是難以修正的。
上圖顯示了這三支鏡頭在最大焦距和最寬光圈下的色差值。佳能控制的最好,騰龍緊隨其后。適馬Art系列表現(xiàn)良好,但在這樣的焦距下,在距離圖像中心70%的位置出現(xiàn)了大于10微米的色偏。
幾何畸變
在我們的測試中,適馬對畸變的控制相對較好。它在24-35mm范圍內(nèi)與佳能處于相同的桶形畸變程度,在中焦距下枕形畸變控制得更好,在70mm下與佳能處于相同水平。而適馬的主要對手騰龍?jiān)?4mm(+0.9%)下,比其他另個競爭對手的桶形畸變程度更高。但在35mm-50mm之間,騰龍則擁有更好的校正能力,只有在靠近50mm時會出現(xiàn)一些輕微的枕形畸變。而在70mm下,騰空與佳能和適馬處于相同水平(-0.5%)。
漸暈
適馬在變焦兩端都展示了和騰龍鏡頭類似的漸暈水平。從測試結(jié)果看,在24mm下,從中心到角落位置,適馬的漸暈稍多;在70mm下,兩者表現(xiàn)幾乎相同。然而,在24mm下,佳能是這三支鏡頭中漸暈最為嚴(yán)重也最為明顯的,而在70mm下,它與適馬和騰龍的水平相似。下圖顯示了三支鏡頭在最短焦距和最大光圈情況下(通常此時漸暈最為明顯)拍攝圖片中的漸暈可見程度。
平價(jià)替代品
對于預(yù)算緊張的買家來說,可能會在適馬Art系列鏡頭1300美元的標(biāo)價(jià)面前猶豫不決。如果真是這樣,我們還有一個替代產(chǎn)品可供選擇。比如,圖麗AT-X 24-70mm f/2.8 PRO FX鏡頭,市場零售價(jià)約為950美元。如果你能接受圖片穩(wěn)定性和光圈全開后性能的損失,這款鏡頭就不失為一個好的選擇。它的整體性能與適馬相似,甚至峰值清晰度還稍高一些,光通量更好,對于色差的控制也十分良好。
綜述:佳能用戶的好選擇
適馬Art系列以往產(chǎn)品的光學(xué)質(zhì)量能與最好的產(chǎn)品相媲美。雖然適馬24-70mm f/2.8 DG OS HSM A鏡頭在光學(xué)設(shè)計(jì)上較上一代產(chǎn)品有所改進(jìn),但目前仍然無法與佳能Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM鏡頭相匹敵,質(zhì)量上也只能勉強(qiáng)與2012年出品的騰龍SP 24-70mm f/2.8 Di VC USD鏡頭一較高下。
盡管如此,適馬24-70mm f/21.8 DG OS HSM A表現(xiàn)能力依然很好,我們?nèi)匀徽J(rèn)為它的整體性價(jià)比表現(xiàn)不錯。在所有焦距范圍內(nèi)它拍攝的圖像都具有相對均勻的清晰度,而就色差、畸變、漸暈等方面的控制水平而言,該鏡頭在這一類鏡頭產(chǎn)品里來說也相當(dāng)不錯。
官方微博:@全影網(wǎng) https://weibo.com/7192com
官方微信:想在手機(jī)上獲取最新鮮資訊嗎?添加全影網(wǎng)官方微信:www7192com
本站部分內(nèi)容、觀點(diǎn)、圖片、文字、視頻來自網(wǎng)絡(luò),僅供大家學(xué)習(xí)和交流,真實(shí)性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾。如果本站有涉及侵犯您的版權(quán)、著作權(quán)、肖像權(quán)的內(nèi)容,請聯(lián)系我們(0536-8337192),我們會立即審核并處理。
近日,2024至2025賽季國際雪聯(lián)單板及自由式滑雪大跳臺世界杯、
在影視制作、表演現(xiàn)場、綜藝錄制等高度協(xié)作的專業(yè)領(lǐng)域,無線通信
近日,億歐智庫發(fā)布“2024新國貨CoolTop100品牌榜”報(bào)告及榜單,
掃描訪問手機(jī)版