盡管佳能與之前的版本（至少在規(guī)格表上）相同，但他們在新聞稿中未能提及它。雖然沒有任何準(zhǔn)則證明新版本和鏡頭前面的羅馬數(shù)字是什么，但許多佳能用戶認(rèn)為這只不過是佳能的營銷手法，同時損害了二手市場上二代的價格。雖然在與 Roger談話之后，我的憤世嫉俗被擱置了， Roger更加務(wù)實。 Roger表示“我認(rèn)為在這種情況下佳能已經(jīng)將所有鏡頭轉(zhuǎn)向采用新鍍膜。雖然新老兩代鏡頭在鏡頭結(jié)構(gòu)上是相同的，但讓我們來測試新的AirSphereCoating鍍膜，它旨在減少眩光和鬼影。

測試鍍膜涂層

　　但在光學(xué)上，它們是相同的。圖像穩(wěn)定系統(tǒng)？相同。Roger選擇不將第三代放在光學(xué)平臺上測試，因為你可以猜到，結(jié)果是相同的。值得注意的是，這兩款鏡頭的上市發(fā)售價是相同的（雖然目前第二代可獲得300美元的折扣）。因此，在所有這些相同的情況下，人們不得不質(zhì)疑佳能發(fā)布新/舊鏡頭的目的。

　　我以各種不同的角度測試，我發(fā)現(xiàn)新的涂層似乎在200mm焦距下減少了最大的眩光，并且對70mm-120mm的拍攝幾乎沒有影響。然而，我承認(rèn)我對這些測試有點咄咄逼人，這種新涂層，至少在理論上，可以解決老版本上一些問題。

　　這是我真正對70-200mmf/2.8LISIII糾結(jié)的地方。它們幾乎是相同的鏡頭。是的，你沒聽錯，佳能基本上在鏡頭上涂了一個新的油漆，并重新發(fā)布了8年前的70-200mmf/2.8LISII。他們還在前后鏡片添加了氟涂層，這使得它們更容易清潔，但根據(jù)Roger的拆解報告，涂層也使它們更加脆弱。他們還添加了AirSphereCoating鍍膜，以減少眩光和鬼影。最后，他們在鏡頭上移動了一些標(biāo)識，使設(shè)計更加清晰。

與佳能70-200mmf/2.8LISII相比