之前l(fā)ensrentals給出了各家70-200mmf/2.8鏡頭MTF圖表,本次該網(wǎng)站列出了各家f/4版本的M
所以,關(guān)于f/4
在我們開始之前,先要糾正某人在互聯(lián)網(wǎng)上看起來愚蠢的觀點。有人用我們的MTF圖表說“f/4實際上比f/2.8更銳利”,或者“f/2.8比f/1.4更銳”。
那么讓我們快速看看f/2.8到f/4的區(qū)別。我們將以佳能70-200mmf/2.8ISII為例。以下是在f/2.8和f/4下的70mm處的MTF結(jié)果。
你可以看到幾乎所有畫面范圍內(nèi)70mm端收縮光圈都有一個非常顯著的改進。
我們在200mm處進行相同的比較。與70mm端有點不同。在收到f4,圖像中心明顯更清晰,但在畫面邊緣部分,沒有明顯的改善。曲線雖有不同,但并不是更好。
那么為什么我必須打破你對“大三元”的追求,只需給我一個數(shù)字就可以在所有焦距、光圈和拍攝條件下評估整個鏡頭,這樣我就可以上網(wǎng)并說某品牌7
改善的原因非常簡單。請記住,鏡頭受到像差影響,其中包括降低MTF。通過收小光圈,一些像差會得到顯著改善或改善。距離中心越遠,由于其他像差也明顯越差,并且不會因收縮光圈而受到太大影響。
因此,收縮一檔光圈將使圖像的中心產(chǎn)生巨大差異;與光圈孔徑相關(guān)的像差(主要是球面像差和有一些彗差)得到??改善。
在圖像的邊緣處,收縮光圈會對許多像差產(chǎn)生一些影響,但對其他像差卻沒有什么變化。除非您知道鏡頭有哪些像差,否則您無法預測收光圈會有多少改善,特別是在圖像的邊緣部分。
我總是喜歡當有人在網(wǎng)上搜索“邊緣肉甚至不改善,所以我的鏡頭有缺陷�!睙o論你收到多少光圈,很多鏡頭都不會在邊緣變得非常銳利,變得像在中心一樣銳。
因此,讓我們進行更實際的測試,并將f/4的70-200f/2.8ISII與70-200mmf/4ISII進行比較(后面將顯示完整的f/4曲線)。
在這個例子中,我們可以看到雖然f/4全開要比f/2.8鏡頭全開稍微銳一些,但它并不比收到f/4時的f/2.8鏡頭更銳利。
另一個的信息是你不能確切地知道變焦鏡頭會在收到多少或到哪里,鏡頭會更好,但如果沒有測試,很難準確預測好多少。我們沒有資源在所有變焦上做收光圈測試。即便是這個小小的3個例子也花了一天的時間進行測試,周期時間并不足夠做更多測試。
官方微博:@全影網(wǎng) https://weibo.com/7192com
官方微信:想在手機上獲取最新鮮資訊嗎?添加全影網(wǎng)官方微信:www7192com
本站部分內(nèi)容、觀點、圖片、文字、視頻來自網(wǎng)絡(luò),僅供大家學習和交流,真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾。如果本站有涉及侵犯您的版權(quán)、著作權(quán)、肖像權(quán)的內(nèi)容,請聯(lián)系我們(0536-8337192),我們會立即審核并處理。
近日,2024至2025賽季國際雪聯(lián)單板及自由式滑雪大跳臺世界杯、
在影視制作、表演現(xiàn)場、綜藝錄制等高度協(xié)作的專業(yè)領(lǐng)域,無線通信
近日,億歐智庫發(fā)布“2024新國貨CoolTop100品牌榜”報告及榜單,
掃描訪問手機版